in

Tout ce que nous avons appris du documentaire “Framing Britney Spears”

La New York Times Il a libéré Cadre Britney Spears, un documentaire qui donne à réfléchir qui offre un regard complet sur la vie de Britney Spears, une célébrité dont le monde était autrefois complètement transparent pour nous, et est maintenant complètement fermé.

Au cours de l’année écoulée, le seul récit que Spears ait eu dans les médias populaires concerne ses batailles juridiques en cours concernant sa protection, qu’elle mène depuis 2008, et la campagne croissante menée par les fans pour s’en débarrasser, #FreeBritney. Cadre Britney Spears il plonge profondément dans ces deux thèmes dans le documentaire, mais l’histoire globale du documentaire est plus écrasante. Grâce à des images d’entrevues d’archives, des vidéos brutes de paparazzi documentant l’effondrement infâme des Spears et des entretiens avec d’anciens assistants, avocats et journalistes, le film finit par peindre deux portraits distincts: l’un d’une jeune femme poussée à la gloire et l’autre d’une volonté mondiale de le détruire .

Ci-dessous, nous avons résumé les points les plus importants que vous devez savoir du film, de la façon dont l’industrie tabloïd tirait parti de Spears au plus fort de sa carrière, aux détails nets qui affligent sa tutelle.

Britney Spears a déjà distribué 10 000 $ en billets de 100 $ aux habitants de sa ville natale de Kentwood, en Louisiane, pour Noël.

Ayant grandi dans la petite ville de Kentwood, en Louisiane, l’entrée aux yeux écarquillés de Britney Spears sous les projecteurs a d’abord été une expérience très humiliante pour elle, a révélé Felicia Culotta, amie et ancienne assistante de Spears, dans le documentaire. Voulant redonner à sa communauté, l’une des premières choses qu’elle a faites «quand elle devenait célèbre – nous étions à la maison pour Noël et elle voulait aller chercher 10 000 $ en 100 $, et elle s’est simplement rendue à Kentwood et a distribué des billets de 100 $ “, dit Culotta. “Et ce n’était pas ‘Salut, je suis Britney Spears.’ C’était ‘Joyeux Noël’.”

Au sommet de Britney, ses photos coûtaient 1 million de dollars chacune.

Ce n’est un secret pour personne que l’industrie des tabloïds et des paparazzis a gagné une somme effrayante grâce aux photos de Britney Spears à l’apogée de sa carrière dans les premières années, ce qui, peut-être sans surprise, a coïncidé avec l’âge d’or de l’industrie des tabloïds. Cadre Britney Spears nous donne enfin une idée de combien ces deux industries ont profité de la documentation de chacun de ses mouvements et fusions.

À son apogée, révèle le documentaire, les photos de Britney pourraient se vendre plus d’un million de dollars chacune. Brittain Stone, le photographe directeur de Us Weekly de 2001 à 2011, estime dans le documentaire que la publication dépenserait 7 à 8 millions de dollars par an en images de célébrités, soit environ 140 000 dollars par semaine. «Dépenser des millions de dollars en photos, ce qui, vous savez, a quintuplé le montant disponible, ce qui signifiait qu’il y avait beaucoup plus de photographes qui venaient et qui le faisaient», dit Stone.

Le documentaire interviewe également Daniel Ramos, un paparazzo (ou célèbre vidéaste, comme l’appelle le film) qui a travaillé de 2004 à 2013 et a souvent suivi Spears. Essayez d’expliquer qu ‘«il est difficile d’en sortir [the paparazzi industry] une fois que vous commencez à gagner le genre d’argent que ces gars gagnaient », décrivant la relation des paparazzis avec Spears comme une symbiose. «C’était comme si elle avait besoin de nous et que nous avions besoin d’elle», dit-il. Plus tard, le documentaire montre des images d’une interview que Spears a faite avec Matt Lauer en 2006, dans laquelle, à travers ses larmes, elle dit que son plus grand souhait est que les paparazzi la laissent tranquille.

Britney ne voulait pas que son père contrôle sa tutelle depuis le début.

Si l’on en croit le documentaire, le conflit de Britney avec son père en tant que seul gardien de sa personne et de son héritage n’est pas seulement apparu récemment, mais est présent depuis sa création en 2008.

Une fois que Spears a été libérée de son hospitalisation forcée en 2008, alors que son père essayait d’établir la tutelle sur elle, elle est allée au Beverly Hills Hotel pour rencontrer Adam Streisand, un avocat de tutelle et successions. Dans une interview, Streisand dit que bien qu’il se soit d’abord demandé si Spears avait la capacité de l’engager, il a rapidement rendu deux jugements qui l’ont convaincu.

«Britney a pu trouver le jugement, ‘Hé, je comprends ce qui se passe. Je comprends que je ne pourrai pas résister à cette protection ou éviter cette protection, non? “C’est donc un jugement assez sensé”, dit-il. “La deuxième chose était qu’il a dit:” Je ne veux pas que mon père soit le conservateur. ” C’était sa seule demande. “Au lieu de cela, il voulait” un parti professionnel et indépendant “à l’époque, dit Stresiand. Cette demande était conforme à la plus récente pétition de Spears au tribunal demandant la destitution de son père et d’une banque pour reprendre sa tutelle. Il a finalement refusé. pour retirer son père de la tutelle, il autorisa cependant la banque Bessemer Trust à entrer en tant que co-dépositaire de ses biens.

En 2016, Jamie Spears a empoché 1,5% de tous les revenus de Britney liés à ses performances et à sa marchandise autour de sa résidence de Las Vegas.

Une chose qui Cadre Britney Spears hammers est la rentabilité de la protection et des affaires de Britney Spears pour son père et toutes les parties impliquées. Au cours de sa résidence à Las Vegas, le documentaire affirme que la propriété Spears gagnait environ 300 000 $ par émission avec près d’un million de dollars déposés sur son compte bancaire chaque semaine. Pendant la tutelle, son père empocha 1,5% de tous les bénéfices bruts liés à la résidence, en plus de son salaire de 130 000 $.

Plus tard, le film montre l’avocat Andrew Wallet, qui a été co-conservateur de sa propriété pendant plus d’une décennie aux côtés de Jamie Spears, demandant au tribunal une augmentation en 2018, citant “[Britney’s] un plus grand bien-être et sa capacité à s’impliquer davantage dans la promotion de ses activités professionnelles », dans sa pétition. Il décrit également sa protection comme «un modèle d’entreprise hybride». Le tribunal a approuvé la hausse du portefeuille, bien qu’il ait soudainement démissionné de son poste de co-conservateur en 2019.

Paris Hilton soutient Britney Spears.

La seule célébrité avec laquelle le documentaire comprend une interview est Paris Hilton, qui, dans un moment court mais doux, exprime son soutien à Britney Spears. «Je l’aime tellement», dit-elle. «Je pense que si vous êtes un adulte, vous devriez pouvoir vivre votre vie et ne pas être contrôlé. Et je pense que cela vient peut-être du fait que je suis tellement en contrôle, donc je peux comprendre ce que ça fait. “

Justin Timberlake a joué un rôle plus important dans la chute de Spears que nous ne le pensions initialement.

Cadre Britney Spears ne peint pas l’ex-ex Justin Timberlake sous un bon jour. En 2001, leur relation a suscité le même niveau de battage public et de fixation que celui de la famille royale, indique le documentaire. Cependant, cela a rapidement changé une fois qu’ils ont rompu en 2002. Timberlake a immédiatement pris le contrôle du récit autour de leur rupture, libérant “Cry Me A River”, qui décrit fortement Spears comme la partie coupable et infidèle de la série. Leur relation. Le documentaire contextualise cela comme un moment particulièrement brutal dans le traitement vicieux et honteux de Spears par les médias.

Bien qu’il ait peut-être été présenté comme un drame frivole de célébrités à l’époque, c’est presque horrible à regarder maintenant. Bien que Timberlake ne puisse être tenu responsable de ce que les médias ont fait dans leur sensationnalisme de leur rupture – comme inciter Timberlake à exposer leur vie sexuelle privée – il était indéniablement complice en alimentant le vitriol de la presse contre elle. Depuis la sortie du documentaire, les fans ont réévalué son rôle dans la chute de Spears et celui d’une autre légende, Janet Jackson, se demandant dans quelle mesure son ascension s’est faite aux dépens de la leur.

L’Amérique a échoué Britney Spears.

Au cours du week-end, #WeAreSorryBritney était une tendance sur Twitter, peut-être parce que l’émotion la plus profonde avec laquelle vous quittez le documentaire est celle d’une tristesse et d’une culpabilité écrasantes. Les nombreuses séquences d’entrevue d’archives incluses dans le documentaire sont accablantes, des clips de Spears interrogés à bout portant sur sa virginité par un journaliste lors d’une conférence de presse et de son rire poliment, à Diane Sawyer interrogeant mal à l’aise Spears à son sujet. Sa rupture avec Timberlake dans un Entretien de 2003.

On lui a fait ça? À tout le moins, nous avons regardé. On se demande en quoi la carrière de Spears aurait pu être différente si elle avait atteint son essor aujourd’hui, maintenant que les médias sont apparemment devenus plus gentils avec les pop stars féminines. Mais même cela est probablement une pensée trop optimiste.