in

La cote d’application ruinée de Robinhood a été renflouée par Google et Apple

Google a confirmé à plusieurs points de vente qu’il supprimait les avis négatifs pour l’application Robinhood sur le Play Store, comme indiqué pour la première fois par 9to5Google. La note de l’application est tombée à une étoile avant de rebondir à près de quatre étoiles jeudi, mais est revenue à 3,4 étoiles. Sur l’App Store, la note de Robinhood s’est maintenue à 4,7 jeudi et, au moment d’écrire ces lignes, elle n’est tombée qu’à 4,5, mais des milliers d’utilisateurs demandent actuellement à Apple de le supprimer complètement de l’App Store. étonné de cette situation, Google est chargé de supprimer les avis négatifs. Gizmodo rapporte qu’un porte-parole de Google a évoqué les règles relatives aux “avis coordonnés ou inorganiques”, mais a cessé de répondre lorsqu’on lui a demandé ce qui, dans ce cas, constituait “inorganique”. Un porte-parole de Google l’a dit entrée ses systèmes tirent des critiques considérées comme du spam, indépendamment de la classification ou du contenu, et ont marqué des critiques des dernières 24 heures qui sont toujours visibles. Google a également souligné que les développeurs ne peuvent pas modifier les notes dans le Play Store. Plusieurs développeurs iOS ont tweeté que cela est également impossible dans l’App Store. La partie “coordonnée” a un certain poids, car Internet s’est rallié derrière r / WallStreetBets cette semaine. Alors que de nombreux utilisateurs intéressés ont été enragés par la réponse de la société aux efforts d’échange collectif du sous-redit, il est sans aucun doute possible pour les nouveaux arrivants de télécharger l’application pour laisser une mauvaise critique. ” L’App Store semble empêcher les critiques de jour pour les utilisateurs iOS. Beaucoup considèrent l’absence de ces révisions comme une preuve de suppression. Apple n’a pas répondu entréeVérifier s’il essaie de séparer les critiques légitimes des critiques de spam. Un autre malentendu? – r / WallStreetBets vs. Wall Street a entraîné Robinhood et d’autres plates-formes d’investisseurs de détail au milieu d’une guerre de classe. Bien qu’il semble que Robinhood se soit rangé du côté des hedge funds de Wall Street plus que toute autre chose, il semble se ranger du côté d’elle-même.La société a été principalement ciblée pour ses arrêts de négociation et aussi pour vendre des actions des utilisateurs à des cours boursiers plus bas, ce qui peut se produire dans un configuration d’investissement traditionnelle. Une décote basée sur le risque protège à la fois l’investisseur et le courtier de la couverture des appels de marge. Le trading d’entrée de gamme de Robinhood utilise un compte sur marge, et bien qu’il prétende ne pas avoir de problèmes de trésorerie, la société a levé 1 milliard de dollars pour couvrir ses demandes de trésorerie. TLDR; Robinhood n’a jamais pensé que la foule gagnerait autant d’argent et se précipite maintenant pour couvrir. Le vrai problème néfaste avec une colère organique plus claire, cependant, vient du fait que sa perturbation des échanges a profité à son partenaire Citadel Securities, ce que Citadel a nié. Est-ce que tout cela est spécieux et mérite une enquête? Absolument, mais ce n’est pas le scénario de David et Goliath que beaucoup veulent qu’il soit. Si certains hedge funds ont souffert, d’autres ont surfé sur la vague aux côtés des consommateurs et ont fait fortune. Attendez-vous à beaucoup d’attention et d’examen de la part des régulateurs dans les mois à venir.