in

Le juge rejette la demande de Parler de restaurer le service d’Amazon alors que certains demandent une enquête du FBI

Les succès continuent à venir pour Parler, le réseau social de «liberté d’expression», qui est durement combattu. Après avoir été coupés de tous ses fournisseurs de services et mis hors ligne, les législateurs du Congrès demandent maintenant au FBI d’enquêter sur le rôle de Parler dans les violentes émeutes du Capitole américain qui ont fait cinq morts. La demande de Maloney intervient lorsque la juge de district américaine Barbara Rothstein a statué aujourd’hui qu’Amazon avait le droit de refuser d’héberger Parler. Carolyn Maloney, présidente du comité de surveillance de la Chambre, a cité des rapports détaillant les menaces violentes faites à Parler contre des fonctionnaires certifiant les résultats des élections du 6 janvier. des menaces qu’il reviendrait le 19 janvier, “portant les armes et se massant en si grand nombre qu’aucune armée ne pourrait les égaler”. Le ministère de la Justice affirme que les menaces ont été vues des milliers de fois. Reekt – Les conservateurs ont afflué dans Parler alors que les plates-formes traditionnelles ont de plus en plus réprimé la désinformation et les discours de haine avant l’élection présidentielle du 6 novembre. Sa mentalité «tout va bien», cependant, était complètement inutile, car un contenu peu recommandable a conduit Google et Apple à retirer son application de leurs magasins respectifs, et Amazon a complètement cessé d’héberger le service. Le réseau social a poursuivi Amazon la semaine dernière, affirmant qu’il violait les lois antitrust en coupant le service tout en continuant d’héberger Twitter. Dans sa décision, le juge Rothstein a conclu qu’Amazon ne nuit pas à l’intérêt public en raison du discours incendiaire répandu sur Parler. Deux choses sont vraies: il existe une préoccupation légitime quant au pouvoir des Big Tech de nuire à la concurrence et d’étouffer la parole, et la réglementation pourrait être utile. Apple ne devrait certainement pas être autorisé à décider de toutes les applications disponibles sur l’iPhone. On peut soutenir que Facebook devrait être obligé de télécharger Instagram, car sinon, il aurait menacé d’écraser l’application. Mais vous pouvez avoir les deux avis: ces entreprises sont trop grandes, est ils devraient également être autorisés à modérer ce qui se trouve sur leurs plates-formes. Il n’est pas bon pour les entreprises ou la société d’autoriser les discours de haine comme ce qui était sur Parler, et Facebook ne devrait pas être obligé de le faire. La plupart des publics ne veulent pas le regarder et les annonceurs ne veulent pas que leurs marques soient associées à du contenu malveillant. Les employés de ces entreprises ne veulent pas non plus voir ce genre de choses et ont été très explicites à ce sujet. En fin de compte, il semble probable qu’une forme quelque peu démocratique d’activisme des employés sera ce qui déterminera le contenu que vous voyez sur les principales plateformes de médias sociaux, pas seulement quelques cadres supérieurs. Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, aurait décidé d’interdire définitivement l’ancien président Trump après avoir reçu une lettre signée de centaines d’employés dénonçant son incitation à la violence. C’était une décision très extrême qui ne se reproduira probablement pas. Cependant, tout espoir n’est pas perdu pour Parler: le PDG John Matze a laissé entendre que le site pourrait bientôt être de nouveau en ligne avec l’aide d’un fournisseur d’hébergement alternatif. Même quand c’est le cas, il ne deviendra probablement jamais très gros.