in

“Bridgerton” sfrutta il potere della community dei romanzi

Affermare che Julia Quinn e i libri di Bridgerton sono un’istituzione all’interno della comunità romantica è un esercizio di eufemismo. Se non ne hai sentito parlare Bridgerton ormai, spero che la roccia sotto cui vivi sia calda e super accogliente. Debutto su Netflix il 25 dicembre con otto episodi, Bridgerton è stato trasmesso in streaming in oltre 63 milioni di famiglie ed è sulla buona strada per diventare il quinto più grande spettacolo originale del sito di streaming. Il successo è vertiginoso e si parla persino di persone nello show dei piani per altre otto stagioni. Ma i lettori di romance conoscono il fascino del franchise da molto tempo e Netflix ha compreso la community in un modo che ne ha garantito il successo. Affermare che l’autrice Julia Quinn e il suo ottetto di fratelli castani dal nome alfabetico sono un’istituzione all’interno della comunità romantica è un esercizio di eufemismo. Apparendo per primo in Il duca e io, nel 2000, i Bridgerton non furono la prima incursione di Quinn nei libri collegati. In precedenza aveva pubblicato sette romanzi in tre serie. Quando fu concettualizzata per la prima volta, la serie di Bridgerton avrebbe dovuto essere di un trucco simile: quattro libri collegati ambientati nella Regency England. Tuttavia, l’intensa popolarità e il successo delle prime storie hanno portato la serie a essere ampliata per includere otto libri, uno per ogni fratello Bridgerton. Dalla conclusione della serie originale, c’è stata una raccolta di secondi epiloghi, due raccolte di racconti costruiti attorno al foglio degli scandali di Lady Whistledown, il quartetto Smith-Smythe, su una famiglia a cui partecipano molti Bridgerton, una manciata di romanzi indipendenti ambientato nella strofa di Bridgerton e nell’attuale serie di Quinn, la serie Rokesbury, una serie prequel che presenta la generazione precedente di Bridgertons (i nostri OG Bridgertons sono presenti occasionalmente da bambini). Quinn ha vinto un premio RITA per l’ultimo romanzo, Sulla strada per il matrimonio, è stata inserita nella Hall of Fame di Romance Writers of America poco dopo, ed è entrata nella lista dei Bestseller del New York Times per ciascuno dei suoi 19 ultimi romanzi. Come scelta per un adattamento, Shonda Rhimes non avrebbe potuto fare una scelta più ovvia o amata: i Bridgerton forniscono un universo completo in sé e per sé e sono il più vicino possibile al canone romantico.

Il potere del romanticismo

L’adattamento di Shondaland dei libri di Bridgerton non è il primo adattamento di un romanzo rosa; non è nemmeno il primo per Netflix. Tuttavia, è il primo sul sito di streaming a ricevere questo tipo di budget e spinta di marketing. Tradizionalmente, i romanzi rosa non vengono scelti per adattamenti da libro a schermo vistosi e con un budget elevato, a meno che non rompano in qualche modo la barriera del lettore romantico verso un successo più mainstream, come Cinquanta sfumature di grigio. Questo non vuol dire che i romanzi rosa non vengano adattati; Hallmark attinge regolarmente agli scrittori romantici più dolci come Debbie Macomber per i loro film zuccherini, Lifetime ha adattato molti dei romanzi di Nora Roberts in film interpretati da celebrità C-list e PassionFlix è un servizio di streaming che esiste solo per adattare amati romanzi rosa in film esclusivi della piattaforma, inclusa l’autrice australiana Kylie Scott. Lo stesso Netflix si è già adattato Virgin River, basato sul romanzo bestseller di Robyn Carr, e Dolci magnolie, basato sull’amatissima serie di Sherryl Woods. Tuttavia, l’esempio più vicino all’enorme numero di dollari lanciati Bridgerton è l’adattamento di Starz di straniero, adattamento televisivo giunto alla sesta stagione basato sui romanzi di Diana Gabaldon. straniero ha un livello simile di valore di produzione e certamente ha speso una grande quantità di denaro per il marketing al lancio per incitare la curiosità dei lettori e non lettori allo stesso modo e far sintonizzare le persone. La differenza, tuttavia, sta nell’atteggiamento degli adattamenti attorno al romanticismo genere. La Gabaldon ha notoriamente negato che i suoi libri siano romantici (o addirittura adiacenti al romanticismo) anche mentre scrive la storia romantica in corso di Claire e Jamie. Lo spettacolo fa molto affidamento sul romanticismo per mantenere gli spettatori, ma non ha mai abbracciato il genere romantico, definendosi un dramma storico e parlando degli elementi fantasy e fantascientifici della storia, probabilmente per creare un fascino incrociato Game of Thrones spettatori.
Bridgerton, al contrario, ha abbracciato le sue radici da romanzo rosa con Julia Quinn invitata sul set, gli attori che leggono dai romanzi alla telecamera e il marketing che ha incentrato la storia d’amore e il materiale di base del genere romantico. In breve, il Bridgerton Il team di marketing ha compreso il potere assoluto di mobilitare la comunità romantica e si è assicurato che i lettori non fossero emarginati né licenziati, ed è in questo modo che si è distinto. E la comunità romantica ha risposto facendo quello che fa la comunità romantica: presentarsi e presentarsi.

La comunità Romance

In primo luogo, è importante riconoscere che la comunità romantica comprende centinaia di milioni di lettori in tutto il mondo e non sono un ammasso omogeneo di donne sole che indossano un maglione da gatto. La comunità romantica è ferocemente fedele al loro genere e accetta le critiche con pochissimo freddo. Come dice la scrittrice di romanzi Melissa Blue su Twitter, “Non far incazzare Romkanda. Non vuoi quel fumo ”.

Tuttavia, come si è visto nella recente campagna Romancing the Runoff per sostenere Stacey Abrams (una scrittrice di romance) alla fine raccogliendo più di $ 500.000 per combattere la repressione degli elettori in Georgia, sono anche attivi, politici e in grado di mobilitarsi. Netflix ha avuto accesso sia a quella lealtà che alla mobilità nella sua campagna in corso nel periodo precedente Bridgertone il suo marketing in corso in seguito. Dalle riprese di uno speciale dietro le quinte di Julia Quinn in tournée sul set alle scelte di casting per l’alimentazione a goccia fino al rilascio di trailer estesi di scene amate come una cena in famiglia Bridgerton, Netflix ha sintonizzato la comunità romantica e ha analizzato le scelte mesi prima che lo spettacolo arrivasse. , e il buzz online ha lanciato un migliaio di account di fan sui social media che hanno estratto all’infinito gli account del cast e delle troupe per anticipazioni. Anche se non fossi un fan dei libri (o addirittura non li avessi mai letti!), Non potresti far parte della comunità romantica senza essere consapevole che Bridgerton stava arrivando. Per i lettori che hanno familiarità con la serie, lo spettacolo ha rinfrescato la serie e l’ha portata più in linea con una produzione del 2020 rispetto ai libri pubblicati 20 anni prima, dimostrando che il romanticismo storico può essere ambientato nel passato, ma porta costumi contemporanei. Innanzitutto è l’universo alternativo creato da Chris van Dusen attraverso il riconoscimento della regina Charlotte come persona di colore e la creazione di una nuova generazione di aristocratici di colore. L’introduzione di personaggi di colore nello spettacolo è stata sia applaudita che criticata da coloro all’interno della comunità romantica e fuori, ma è degna di nota per due motivi particolari: in primo luogo, il pieno sostegno di Julia Quinn alle scelte di casting suggerisce che forse ha cresciuta come persona al di là di alcune delle sue precedenti dichiarazioni dubbie sulla razza nel periodo della Reggenza e sui lettori di romanzi amore una storia di redenzione. In secondo luogo, creando questo AU, van Dusen ha creato lo spazio per avere discussioni molto contemporanee e molto necessarie sulla scrittura della storia, la razza nel Regno Unito e la distribuzione della ricchezza su quello che è essenzialmente un grazioso sfondo color pastello. In secondo luogo, come è molto familiare quando si leggono romanzi rosa ma non necessariamente si trovano nelle raffigurazioni romantiche sugli schermi, lo sguardo femminile è centrato durante tutto il corso della serie, non solo in riferimento ai molti (molti) scene di sesso. Bridgerton Centra sfacciatamente le donne nel suo universo, e le donne centrate sono molte e varie, con desideri, bisogni, caratteristiche e personalità differenti. Mentre gli uomini possono spaccare con i loro tentativi di essere i capofamiglia (guardandoti, Anthony) o concentrarsi sui cattivi padri invece che sulle donne di sostegno che avevano nelle loro vite (oh, ehi Simon!), Sono le donne che guidare la narrazione in avanti, utilizzando gli strumenti che hanno a disposizione. E mentre ci sono certamente storie di uomini da raccontare, piuttosto che concentrarsi sulle trame spesso calpestate di onore e dovere, Bridgerton si concentra e dà la priorità al ruolo delle relazioni nella propria vita: familiare, di amicizia e romantica. Studiosi, scrittori e lettori del romanticismo hanno raccontato per anni a coloro che non hanno familiarità con il genere che i romanzi rosa non riguardano solo la storia d’amore centrale, ma la connessione e la comunità sull’individualità, e Bridgerton lo mette proprio lì sullo schermo. E mentre il romanticismo sta crescendo in termini di rappresentazione dell’amore romantico non monogamo e non etero, Bridgerton ha fornito spazio anche su quel fronte.

Questo non vuol dire che Netflix abbia pienamente successo nei suoi sforzi. C’è ancora la questione della coercizione riproduttiva che Daphne mette in atto su Simon alla fine dell’episodio 6 (Swish), una scena che più di uno scrittore ha sottolineato non deve esistere per generare lo stesso conflitto, e in cui il la ventilata società post-razzista che il casting inclusivo avrebbe dovuto creare cade a pezzi. Nella scena del libro, criticata da Romancelandia molto prima che apparisse sullo schermo, Daphne è già a conoscenza dell’infanzia violenta di Simon e del suo rapporto con suo padre. Inoltre, Simon è ubriaco e la narrazione del punto di vista di Daphne nella scena mostra una chiara decisione di prendere ciò che vuole da lui mentre ha il potere e il beneficio della sobrietà. Mentre la serie TV pulisce un po ‘il contesto, rendendolo più un esperimento da parte di Daphne mentre lavora attraverso la sua crescente comprensione della riproduzione, è ancora una scena che si trova molto male. Privilegiare il desiderio di Daphne di essere una madre sul diritto di Simon all’autonomia corporea e, cosa più importante, creare uno spazio in cui una donna bianca prende ciò che vuole da un uomo di colore senza conseguenze, ignora le lezioni apprese attraverso i movimenti in corso #metoo e #blm e mina. lo spettacolo vuole essere un dramma d’epoca per una nuova generazione.
Bridgerton Potrebbe esistere in un mondo post-razziale, ma gli spettatori di Netflix no, e questo è un grave passo falso da parte degli showrunner in quella che altrimenti sarebbe una fantasia intelligente e schiumosa. Tuttavia, la parte più potente della comunità romantica che Netflix ha sfruttato è il costante e costante impegno critico con i testi e l’adattamento da parte della comunità romantica negli spazi romantici. È qui che Netflix ne trarrà vantaggio, perché si tratta di conversazioni che possono durare decenni e manterranno Bridgerton tanto importanti in futuro quanto i libri di Bridgerton continuano ad essere due decenni dopo la loro pubblicazione. L’analisi critica e continua non è normalmente associata alla comunità di romanzi rosa, tuttavia Netflix sapeva che era lì e lo sarà Bridgerton che prospera grazie ad esso.
Kate Cuthbert è editor, scrittrice, program manager e sostenitrice della narrativa di genere. È co-conduttrice di Cosa farebbe Danbury? un podcast su tutto ciò che riguarda Bridgerton, www.bridgertonpod.com. Puoi trovarla su Twitter @katydidinoz.