in

Parler est (presque) de nouveau en ligne

Parler, le réseau social de “liberté d’expression” qui a attiré le genre de personnes qui complotent pour renverser leur gouvernement, est à nouveau accessible sur Internet … enfin, du moins sa page d’accueil l’est. Il regorge de messages sur l’avenir du réseau, mais le reste du site est toujours inaccessible. Lundi matin, la page d’accueil de Parler est sortie du vide avec un simple message: “Difficultés techniques”. La page est statique et n’a pas de liens fonctionnels. “Nous résoudrons tout défi et prévoyons de vous accueillir tous bientôt”, lit-on dans le message. “Nous ne laisserons pas périr le discours civil!” Le retour décevant du site intervient juste une semaine après qu’Amazon ait téléchargé Parler à partir de ses services d’hébergement Web. Bien qu’il ait été brièvement déplatformé, Parler a rapidement trouvé un nouvel hôte disponible chez Epik, un fournisseur de services avec un historique client alt-right. Il s’avère que Parler reçoit également l’aide d’une société russe (lire: deux hommes) appelée DDos-Guard, qui aide à protéger les sites Web contre les failles de sécurité.Il semble donc que nos jours sans Parler soient comptés. Mais l’avenir du réseau est beaucoup moins certain. D’autant plus qu’il n’a jusqu’à présent pas réussi à sécuriser le seul compte qu’il souhaite vraiment: celui de Donald Trump. Modération ou censure? – La prétention de Parler à la renommée est son affirmation selon laquelle il sert de refuge aux voix conservatrices prétendant être censurées ailleurs. Ce sujet de discussion a connu une popularité croissante ces derniers temps, d’autant plus que Trump lui-même a été banni de Twitter (avec Facebook et Snapchat, entre autres) à la suite de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole. pour les réseaux alternatifs comme Parler et Gab … seul Trump ne les a pas suivis, parce que son équipe de soutien l’a découragé des «plateformes de médias sociaux marginales». Mais une grande partie de la base d’utilisateurs de Parler, ainsi que ceux qui gèrent le site, ont une compréhension complexe et profondément imparfaite de ce qui constitue la censure. En supprimant ceux qui incitent à la violence, répandent la désinformation et utilisent autrement ces plateformes pour nuire, les entreprises de médias sociaux modèrent simplement leurs sites, ainsi que leur responsabilité en tant que propriétaires de ces plateformes et leur droit en tant qu’entreprises privées. Dans le même temps, la grande technologie qui a le pouvoir de couper sommairement les services aux personnalités ou aux groupes incendiaires qui les laissaient auparavant prospérer mérite un examen plus approfondi. Vers un point de rupture – Tout ce drame de Parler soulève plus de questions que de réponses. Quel genre de politiques le gouvernement devrait-il créer pour garantir qu’Internet fasse plus de mal que de bien? Une entreprise privée devrait-elle avoir le pouvoir de modérer un forum aussi important? L’article 230 devrait-il être réformé et, dans l’affirmative, comment devrait-il l’être? Facebook et Twitter devraient-ils être en mesure de se soustraire à la responsabilité éditoriale de représenter fidèlement les faits et de souligner les mensonges lorsqu’ils sont la principale source d’informations pour de nombreuses personnes? Ces questions n’ont pas de réponses simples. Les réseaux numériques que nous avons construits et la manière dont ils sont conçus pour se développer avant tout grâce à l’engagement commencent à montrer leurs défauts. Parler est un symptôme des problèmes, pas une solution. Même si elle peut trouver un moyen de se remettre en ligne, le moment est peut-être passé. Son application n’est pas autorisée sur Google Play ou l’App Store d’Apple, et on ne sait pas dans quelle mesure sa base d’utilisateurs continuera à utiliser son site de navigateur mobile difficile à naviguer. Mais s’il meurt, vous pouvez parier qu’un autre service surgira pour le remplacer, et nous devrons essayer de répondre aux mêmes questions.