in

Satya Nadella de Microsoft affirme que les grandes technologies ont besoin de lois pour régir la liberté d’expression

Dans une interview avec Bloomberg Plus tôt cette semaine, la PDG de Microsoft, Satya Nadella, a partagé certaines de ses réflexions sur le débat en cours sur les Big Tech et la liberté d’expression. Nadella a déclaré que même avant que Big Tech ne prenne des décisions en matière de liberté d’expression pour les comptes individuels ou de groupe, elle devrait se demander si une personne aussi pyromane comme Trump devrait être autorisée à accéder aux services de médias sociaux en premier lieu. Nadella dit que les régulateurs doivent se pencher sur les lois régissant ce que les réseaux sociaux apportent, car laisser ces décisions aux entreprises elles-mêmes est la recette du désastre.

Nadella a dit Bloomberg, “L’action unilatérale des entreprises individuelles dans des démocraties comme la nôtre n’est pas stable sur le long terme: nous devons pouvoir disposer d’un cadre de lois et de réglementations. Dépendant d’un seul PDG d’une de ces maintenir quelque chose d’aussi sacré et important que notre démocratie à long terme n’est pas un moyen que du moins moi, en tant que citoyen, soutiendrais. “

Les commentaires du PDG font suite au drame des derniers mois qui a culminé avec la suppression des comptes du président de l’époque Trump de leurs réseaux respectifs par Facebook et Twitter à la lumière des émeutes du 6 janvier au Capitole. Les mêmes émeutes Trump fait maintenant face à une deuxième mise en accusation.

Microsoft se lance dans la guerre des langues: le commentaire de Nadella peut sembler étrange à certains lecteurs, car Microsoft lui-même ne dispose pas d’un réseau de médias sociaux populaire pour les consommateurs. Mais en tant que l’une des plus grandes entreprises technologiques au monde et un acteur important de l’industrie du cloud computing, elle a un intérêt direct dans les résultats de ce débat et sera inévitablement influencée par les changements législatifs qu’elle nécessitera.

Peu de temps après, le réseau social haineux Parler – où la droite et les extrémistes se sont réunis pour partager leurs points de vue, y compris leur soutien aux émeutes du Capitole – a obtenu la start-up Apple et Google, le public s’est tourné vers Amazon. Il n’a pas fallu longtemps à l’entreprise pour arracher Parler à ses services d’hébergement, exhortant les créateurs de l’application à annuler la décision du tribunal. Un plaidoyer qui n’a pas trouvé de sympathie.

Trop de pouvoir: Microsoft pourrait un jour faire face au même genre de décision difficile qu’Amazon a prise, et il est rafraîchissant de voir un titan de la technologie comme Nadella mettre en garde contre chaque entité qui a le pouvoir de faire taire les gens ou les services unilatéralement. Mais il y a aussi un soupçon de transfert d’argent ici. En demandant aux régulateurs de décider quelles entreprises devraient être tenues d’héberger, les entreprises elles-mêmes peuvent continuer à se dégager de leur responsabilité éditoriale. Ils peuvent également revendiquer la neutralité et éviter de mettre qui que ce soit en colère. Ce qui est intelligent, bien qu’un peu sans effet.