in

Les sandales «Birkinstock» de MSCHF coûtent 76 000 $ et sont fabriquées à partir de vrais sacs Birkin

MSCHF, basée à Brooklyn, est connue pour vendre un certain nombre de produits absurdes, mais sa dernière baisse pourrait les dépasser tous. La marque a dévoilé le lancement des sandales «Birkinstock», fabriquées avec ce que la marque prétend être du cuir provenant de plus de 122 500 $ d’authentiques sacs Hermès Birkin. Mais malgré les détails coûteux et les sandales design de Birkenstock et Hermès, aucune des deux marques n’a été consultée La loi de la mode.

Cette baisse n’est certainement pas la première fois que les produits MSCHF posent des questions juridiques, mais nous nous attendons certainement à un procès ici. Hermès est notoirement protecteur de son sac de renommée mondiale, ainsi que de la teinte orange de la marque utilisée sur l’emballage officiel, qui, alerte spoiler, MSCHF a également emprunté. Quant à Birkenstock, La loi de la mode a rapporté que la marque détient les droits sur son nom (et des itérations similaires de son nom, telles que “Birkinstock”) et sur sa conception de sandales bien connue. Il semble que MSCHF soit intervenu (volontairement).

Pantoufles volées – Malheureusement pour MSCHF, les poursuites des deux marques ne s’annuleront pas et nous doutons que la vente de tous ses “Birkinstocks” couvrira ce qui s’annonce être le coup publicitaire le plus cher jamais vu. Mais deuxièmement La loi de la mode, MSCHF a déjà vendu certaines de ses sandales bougie bootleg à ses «clients VIP».

MSCHF

Prix ​​entre 34 000 $ et 76 000 $, les tongs fantaisie sont fabriquées à partir d’authentiques sacs Hermès Birkin détruits et sont disponibles en noir, blanc et marron. Le prix de chaque design varie en fonction du modèle utilisé pour fabriquer la pièce.

Les chaussures frauduleuses sont livrées dans un emballage encore plus faux, qui emprunte la boîte orange d’Hermès et comprend ce qui semble être une écharpe Hermès. Une paire peut être achetée en se renseignant sur le site Web de MSCHF, où la marque se défend apparemment avec une déclaration:

«Lorsque les marques collaborent, elles se confondent, se croisent et se replient dans leur contexte. Un logo est remplacé ici, une couleur de marque là. En fin de compte, que reste-t-il du produit phare? Birkinstock, cependant, n’est pas une collaboration; peut-être pourrions-nous appeler c’est plus proprement une transsubstantiation. “

MSCHF

Faux pathologies – En surface, cela semble être une situation qui pourrait facilement être évitée. MSCHF, cependant, a réussi en tant que marque grâce à ses prêts constants et à la modification de produits d’autres labels, comme le suggère le nom MSCHF. L’année dernière, la marque a fabriqué les t-shirts MSCHF x Supreme x The North Face x Adidas x Stussy x Palace x Chinatown Market x Kith x Off-White x BAPE x Nike “collaboration impossible”, en cousant tous les t-shirts des marques ensemble pour créer une version bootleg de MSCHF pourrait en profiter.

En réponse à la chemise, le fondateur et PDG de MSCHF, Gabriel Whaley, a déclaré Insider il espérait en fait attirer l’attention sur celui-ci en soulignant que le rejet légal formel «contribuerait à accroître la valeur du produit». Seconde Insider, “Si MSCHF devait rappeler les produits, leur valeur de revente monterait immédiatement en flèche parmi les hypebeasts essayant de mettre la main sur une pièce” interdite “de marchandise limitée et non officielle.”

MSCHF

MSCHF semble adopter une position similaire avec ses «Birkinstocks», mais nous ne sommes pas sûrs que les hypebeasts puissent dépenser 76 000 $ pour les sandales bootleg de la marque. Le coup, cependant, apportera sans aucun doute un trafic insensé sur le site MSCHF et stimulera la marque dans son ensemble.

La loi de la mode il a demandé à un représentant de MSCHF si le groupe était préoccupé par les implications juridiques d’Hermès ou de Birkenstock, ce à quoi le représentant a répondu «non». Cependant, il a dit TFL, “Espérons qu’ils le voient!”

Birkinstocks noirs et sac Birkin noir